Malatya’da 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 13 kişinin hayatını kaybettiği, 8 kişinin yaralandığı Koçlar Apartmanı davasında sanıkların savunmaları dikkat çekti. Mimar S.Y., aynı sitedeki 3 bloktan Elazığ depremi sonrası “sağlam” raporu verilen bloğun 6 Şubat depremlerinde yıkıldığını, “orta hasarlı” raporu verilen 2 bloğun ise ayakta kaldığını belirterek kurumsal denetim sorunu bulunduğunu savundu.
Koçlar Apartmanı Davasında Dikkat Çeken Savunma!
Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın son duruşmasına sanık ve mağdur avukatlarının yanı sıra sanıklar B.A., S.Y. ve H.D. ile avukatları katıldı.
Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı Deprem Suçları Soruşturma Bürosu tarafından hazırlanan iddianameye göre, 6 Şubat 2023’te saat 04.17’de meydana gelen 7,7 büyüklüğündeki Kahramanmaraş merkezli depremde, Yeşilyurt ilçesi Bentbaşı Mahallesi Sanayi Caddesi’ndeki Koçlar Apartmanı yıkıldı. Binanın enkazında 13 kişi hayatını kaybederken, 8 kişi yaralandı.
Bilirkişi raporunda dikkat çeken tespitler
Mahkemeye sunulan Karadeniz Teknik Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü heyetinin Mart 2026 tarihli ek bilirkişi raporunda, yapının betonarme uygulamasında etriye kanca ve aralıkları bakımından proje ve yönetmeliklere aykırılıklar bulunduğu belirtildi.
Raporda, bazı bölgelerde etriye aralıklarının 30 santimetreye kadar ulaştığı, agrega boyutunun 70 milimetreye kadar çıktığı ve beton numunelerinde düşük dayanım değerleri tespit edildiği kaydedildi. Ayrıca bazı kolonların donatı alanları ile bazı kirişlerin kesit ve donatı açısından yetersiz olduğu ifade edildi.
Bilirkişi raporunda statik proje müellifi, yapım sorumlusu müteahhit, teknik uygulama sorumlusu, fenni mesul ve şantiye şefi asli kusurlu; belediyenin ilgili biriminde yapı ruhsatlarında tadilatlı projenin kontrolünden sorumlu kişiler ile varsa belediye yapı kontrol birimi ise tali kusurlu olarak değerlendirildi.
Sanıklar savunma yaptı
Duruşmada savunma yapan B.A., dönemin İnşaat Mühendisleri Odası’nda vize işlemlerini yürüttüğünü belirterek, “Biz yapılan projeyi değil, inşaat mühendisinin şartlarını inceliyorduk” dedi.
Statik proje müellifi H.D. ise binanın yıkılmasında yer altı suyunun etkili olduğunu savundu. H.D., binaya projeye aykırı şekilde sonradan asma kat eklendiğini ve bunun yıkımda önemli bir etken olduğunu ileri sürdü.
“Sağlam denilen bina yıkıldı”
Mimar S.Y. ise 2020’de meydana gelen Elazığ depreminde binanın kolonlarında çatlaklar oluştuğunu belirterek, buna ilişkin görselleri mahkemeye sundu.
Koçlar Sitesi’ndeki 3 bloğun mimari projesini çizdiğini ifade eden S.Y., Elazığ depremi sonrasında bloklardan birine “sağlam”, diğer 2 bloğa ise “orta hasarlı” raporu verildiğini söyledi.
S.Y., sağlam raporu verilen bloğun 6 Şubat depremlerinde yıkıldığını, orta hasarlı raporu verilen 2 bloğun ise depremde ayakta kaldığını ve daha sonra yıkıldığını belirterek, “Ortada kurumsal bir denetim sorunu var” dedi.
S.Y., Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünün Elazığ depremi sonrasında binada oluşan çatlakları dikkate alarak güçlendirme yaptırması halinde yapının yıkılmayacağını savundu.
Duruşma 1 Aralık’a ertelendi
Davada müteahhit H.K., mimar S.Y., statik proje müellifi H.D., dönemin İnşaat Mühendisleri Odası’nda vize ve onay işlemlerini yapan B.A. ve F.T. ile dönemin Malatya Belediyesi personelleri A.Ö., M.H.B. ve M.B., “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına sebep olma” suçlamasıyla yargılanıyor.
Mahkeme heyeti, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi amacıyla duruşmayı 1 Aralık 2026 tarihine erteledi.
Malatya, Koçlar Apartmanı, 6 Şubat depremi, deprem davası
